作者：余清禄 | 日期：2024年5月22日
2024年5月16日，沙巴律师公会针对马来西亚联邦政府提出了一项重大诉讼。该诉讼涉及沙巴和砂拉越自1976年被降为马来亚11州同级的第12州及第13州后，失去原有平等伙伴邦国地位，以及在没有充分理由的情况下被剥夺了40%税款归沙巴发展的权利。然而，这一诉讼被亚庇高庭以沙巴律师公会不具“法定地位”为由拒审。此事引发了广泛的愤慨和关注。
砂拉越的相似境遇
砂拉越的情况也并不乐观。砂拉越被强行纳入“马来西亚”已经58年，何君灿、Serijin anak Ubong、邓烈新、林启钦、钱功洲、余清禄等十多位砂拉越公民在2021年砂拉越立法议会选举前夕提呈了MA63诉讼。然而，这一诉讼也在2023年的古晋高庭以“不具法定地位”为由被拒审。
温利山律师的回顾
在2024年5月21日，十多位原告的法律代表温利山律师发表了一篇文章，回顾了我们的诉讼案。他指出：
“我们在MA63诉讼中的论点（如果有效）认为MA63比宪法更高更重要，所有条款都应受到尊重。如果未履行或违反其基本条款，MA63应被宣布无效。”
温利山律师进一步强调：
“我们试图向法庭提出，如果没有有效的MA63，马来西亚联邦应该解散或解体，这将使砂拉越不再是马来西亚联邦的一部分。我们的诉讼也试图宣布MA63为无效条约。我们有所有必要的论点，但法院没有真正触及这些论点。”
在我们的诉讼中，我们还提出了侵权责任的问题。其中一名原告在拘留期间遭到警察暴力，至今仍在受伤痛折磨。然而，法院在不到二十分钟内就裁定原告“不具诉讼法定资格”。
砂拉越的持续损失
我们的论点之一是，受MA63影响的原告有诉讼法定资格，但我们未能在法庭上陈述这一点。我们还在诉讼书中辩称，原告和砂拉越人民的损失是持续的错误，应该得到赔偿。法院表示，只有砂拉越政府才有资格将MA63相关事宜提交法庭。因此，我们需要先成为砂拉越政府，然后才能开始我们的下一步策略。
砂拉越政府支持联邦政府的论点，即原告没有诉讼资格。现在是砂政党联盟政府针对相关问题表态的时候了。我们要问，它为什么不支持索回砂拉越人和砂拉越的根本权利，而仅在非关键的小部分施政索权？
石油和天然气资源的争议
如果砂拉越无法收回其海域、领海和油气资源，那么砂拉越在马来西亚还有什么好处？我们谈到了在PDA74和海域法等规定下的石油和天然气资源损失。判决是预料之中的，我们暂时决定不上诉。
PDA74是导致我们最重要的损失，因为它造成的损失比沙巴和砂拉越收取的所有收入要大很多倍。已故的沙巴教授再纳尔阿贾曼估计，沙巴每年仅因石油财富就损失了约900亿令吉。而Petronas每天从砂拉越抽取85万桶原油，导致砂拉越每年损失了约1,100亿令吉的石油财富。
沙巴和砂拉越却要辛苦地从联邦政府获得些微年度发展基金，其中沙巴不超过60亿令吉，砂拉越只有50亿令吉。这是否合理或公平？沙巴和砂拉越不正是变成了马来亚的殖民地吗？为什么要如此虐待我们？
这篇文章对沙巴和砂拉越在马来西亚联邦内的境遇进行了详细的分析和描述，揭示了长期以来的政治和经济不公平。希望通过这些反思和呼吁，能够引起更多人的关注和行动，为沙巴和砂拉越争取应有的权利和公平。
